Отправлено: 10.03.12 13:22. Заголовок: Вернер фон Браун (Wernher von Braun).
Не везет мне чё-то с форами -
Тут тему сразу хлопнули http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,93890.0.html
Тут засунули в какую-то ж...у http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,58597.0.html
А еще раньше хлопали тут: http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=5891&postdays=0&postorder=asc&start=225&sid=35d2a89034f8a6e260128e53a9f6457e
Наверно и поделом, темы манят тролей и они слетаются как мухи на... Но, вспомнить-то нужно,
Хотел в теме «Фау-2» откликнуться, но – только часть жизни фон Брауна, главное его дело - Сатурн 1 и 5, и программа Apollo, вот это освещено не глубоко.
Нет, в общих чертах, в законченном виде подано рельефно, но «генетика» основных решений по супер-носителю Сатурн была такой стремительной и емкой, и зачастую парадоксальной, что почти выпала из освещения, или очерчена скороговором.
И это, увы, связано с былой секретность, которая, сперва все прятала, а потом и забыла – где и зачем.
Вот сегодня и пошли исследователи по новому кругу: - каков был масштаб ракетостроения в Германии? - как создавались ЖРД в США? - как «строились» ступени РН? И т.д.
По сему поводу я сел писать книгу три года назад, План был – собрать что знаю за год и.... Но исследование, переводы. Поиск все изменили, рукопись разбухла, изменила форму, и т.д и т.п.... Вобщем, ясно стало что к юбилею не успеть...
Да где-то и не беда, я затевал все это лишь за тем, что бы самому понять процесс создания его РН, ну, сам, вроде и понял, а современному читателю это может уже и не нужно...
Ему хватает и компиляций, соскакивающих, как блины с одной сковородки – «Мы первые, мы первые – уря-уря-уря»...
Повторяю вопрос:Вы знаете, что при некоторых условиях лёд после судна на воздушной подушке разрушается? А причину оного разрушения знаете?
Серж пишет:
цитата: Вот ФАУ-1 это было перспективное оружие, если б его сумели разогнать до большей скорости, ибо их ведь научились сбивать, Но странно, что их много не сделали, вроде простые технологии позволяли их как сосиски клепать!
Увы, уровень радиотехники не обеспечивал ФАУ-1 самостоятельность маневрирования. Ещё никто ничего не знал о кибернетике.
Маневры не очень могли помочь этим снарядам, скорее увеличение скорости, даже небольшой прирост скорости позволил бы им уходить от самолетов Лед ломается от повышенного давления, ну и что? К чему был этот эффект?
Маневры не очень могли помочь этим снарядам, скорее увеличение скорости, даже небольшой прирост скорости позволил бы им уходить от самолетов
Прирост скорости и есть один из манёвров. Но как узнать о приближении самолёта-перехватчика, если нет радара?
Серж пишет:
цитата:
Лед ломается от повышенного давления, ну и что? К чему был этот эффект?
Кто Вам сказал что, лёд ломается от повышенного давления? Не верьте этому обманщику. При некоторых условиях воздух воздушной подушки проникает сквозь микротрещины льда, вода "прогибается", и лёд под собственной тяжестью проваливается в "прогнутость" и ломается. То есть лёд ломает сам себя. А теперь прикиньте. У нас осталась по крайней мере одна подлодка серии "Тайфун". Осадка-более десяти метров при более, чем прочном корпусе. Толщина непроходимого пакового льда около 4 метров. Представим ситуацию:в носу лодки в днище сделана прочная открытая труба ,в которую под давлением подаётся подогретый воздух-чтоб не было наледей. Перед лодкой образуется выдутая воздушная яма, в которую проваливается паковый лёд, ломаясь под собственной тяжестью. Понимаете, что речь идёт о постоянной зимней навигации, когда грузы можно выгружать на прибрежный лёд, то есть причалы не нужны?
Отправлено: 28.03.12 23:28. Заголовок: Зачем нужно знать о ..
Зачем нужно знать о приближении самолета перехватчика? Снаряд летит все время с повышенной скоростью, и ему нет никаких помех! Во льду нет микротрещин, в противном случае, через них проникала бы вода и замерзала бы! А будь даже микротрещины, воздух все равно из воздушной подушки не попрадет под лед, да и попади воздух под лед, он улетучится тогда из удаленных трещин! А воздушная подушка реально создает повышенное давление!
Отправлено: 01.04.12 10:03. Заголовок: Если человек не спос..
Если человек не способен признавать собственные ошибки и заблуждения, то космос ему категорически противопоказан, ибо космос это сплошное минное поле, первая же ошибка, и "взлетаешь в воздух" Как говорится, минер ошибается только один раз, к космонавту это тоже относится в неменьшей мере!
Кое-кто видимо не желает ничего публиковать, ну это его личные проблемы, уговаривать никого не будем. У нас не детский сад, чтоб за каждым подтирать его сопельки
Отправлено: 02.04.12 07:03. Заголовок: Серж пишет: Если че..
Серж пишет:
цитата:
Если человек не способен признавать собственные ошибки и заблуждения, то космос ему категорически противопоказан,
:) Любопытно, а какую свою ошибку Вы способны признать, уважаемый инженер? Что Вы умеете, кроме производства пустейшей болтовни, исследователь Вы наш?:) Быть может, прежде, чем именовать себя инженером, стоит прежде инженерный вуз окончить?
Серж пишет:
цитата:
У нас не детский сад, чтоб за каждым подтирать его сопельки
Быть может, вначале подотрёте сопельки свои? Чего рассопливились-то? Каждый форумчанини имеет полное право писать либо не писать. Так отчего же обиды?
Отправлено: 02.04.12 16:04. Заголовок: Я то способен призна..
Я то способен признать ошибку, если вы в состоянии что-то доказать, и диплом у меня имеется, профильный, но я на личности не перехожу и никого не пытаюсь оскорбить, как некоторые любят
Отправлено: 03.04.12 00:06. Заголовок: Серж пишет: Вполне ..
Серж пишет:
цитата:
Вполне может потянуть на оскорбление, хоть и не совсем явное, и не только это
ОК. Но давайте обсудим. Вы в гараже предлагаете построить космическую ракету для орбитального полёта. И, как инженер, не можете не понимать, что ракетостроение могут осилить только страны с могучей экономикой. Так гараж или экономика страны? Не определите, где болтовня?
Отправлено: 03.04.12 12:40. Заголовок: Я не предпологаю в г..
Я не предпологаю в гараже ничего строить, тем более орбитальные ракеты, пока речь идет о суборбитальных ракетах, где будем строить, это будет зависеть от финансов, государства такими ракетами не занимаются, это как раз частные проекты! Слышали звон, да не знаете о чем!
Миленький, мои проекты когда начнут летать, амеры обделаются от зависти, а у вас и самого херовенького проекта нет! Я бизнесом занимаюсь, агитирую народ, ищу спонсоров, ищу клиентов на полеты, я не виноват, что вокруг исключительно одни засранцы, абсолютно ни на что не годные кроме болтовни! Клиенты были у меня, но увы, разбегаются как крысы, впрочем не все Поэтому бизнес это главное, вот раскручу и тогда сам начну работу, а болтовня одна на других форумах, там даже и не думают, чтоб что-то строить, одни так сказать чистые "теоретики" и п...лы собрались А вам лучше попридержать язык, чем махать им как помелом, вон товарища историка до смерти обидели, свалил из-за вас! Сами абсолютно ничего не делаете, и не способны делать, а других обвиняете!
Отправлено: 04.04.12 15:41. Заголовок: Серж пишет: Сами а..
Серж пишет:
цитата:
Сами абсолютно ничего не делаете, и не способны делать, а других обвиняете!
Ну ты много делаешь. Чего орёшь-то? Денег надо? Их под глупости не дают. Привыкни к этой объективности и не суетись. Тоже мне, инженер-халтурщик. Шишь тебе, причём с мягким знаком, а не деньги.
Отправлено: 06.04.12 20:59. Заголовок: Серж пишет: Потом я..
Серж пишет:
цитата:
Потом я у вас денег и не собирался просить, я ими сам занимаюсь.
Вот это правильно! Такой подход к делу вызывает только уважение. А вообще-то не обижайтесь, Серж. Я практически прожил жизнь и знаю, что обижаться-глупо. А вот деньги зарабатывать-уважительно. Потому совершенно искренно желаю Вам зарабатывать деньги регулярно и по многу. Удачи!
Отправлено: 07.04.12 14:09. Заголовок: А на кой хрен он Вам..
А на кой хрен он Вам сдался? Пустая трата денег и времени. Лучше продолжайте зарабатывать много денег-и Вас будут любить девушки. Что ещё нужно для счастья молодому человеку?
Отправлено: 07.04.12 23:40. Заголовок: Вы или невнимательны..
Вы или невнимательны, или типичный склероз! Я уж не раз говорил, что далеко не молод, и девушки давно перестали на мне вешаться, как одежда на вешалку, так что не в них уж счастье, плюс куча других посторонних факторов, так что космос на первом месте!
Отправлено: 08.04.12 20:14. Заголовок: В космосе можно разв..
В космосе можно развиваться неограниченно, и летать куда хочешь, и куда надо, на Земле пик развития прошел, больше его не будет, Скоро все должно погибнуть. На Земле было очень много цивилизаций, и ни одна из них сильно долго не существовала, все погибли! Вон атланты развивались больше нас, но были уничтожены, ибо таковы законы этой планеты
Отправлено: 10.04.12 22:22. Заголовок: В совке прогресс это..
В совке прогресс это нонсенс, это еще Петр 1 понял, и потому он здесь может быть внедрен исключительно сталинистскими методами! Все остальное ведет к победе хаосса и деградации. Вот и вас абсолютно ничем соблазнить для прогресса не возможно, даже спасением жизни, совковые жители они по натуре жертвенные существа, и тут ничего не поделаешь, весь проресс всегда был за границей
Отправлено: 12.04.12 05:00. Заголовок: Думаете войны можно ..
Думаете войны можно отменить? А как бы и не так! Прошлой осенью с огромным трудом и чудовищной ценой избежали мировой войны, не всегда дуракам так круто везет, как говорится
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума