Отправлено: 02.11.11 01:29. Заголовок: Aмериканцы были на Луне?
Сегодня зарегистрировался у Вас на форуме. Мне сказали, что на ЭТОМ форуме можно обсуждать любые темы. Итак: Я не верю, что американцы были на Луне. Говорят, сейчас у НАСА появились фото (со спутников), где видны чуть-ли не все спускаемые модули программы "Аполлон". А я и не утверждаю, что их не может быть. Я сомневаюсь, что ЛЮДИ были, Вот когда увижу фото следов Армстронга, и, желательно, не с американского спутника, тогда поверю. А пока фото со станции метро "MIT" в Бостоне: [img]http://img228.imageshack.us/img228/8013/mitsq.jpg[/img] Фактически - всё верно, а стилистически - не совсем. (если хотите, обсудим и данное фото) Предлагаемый метод обсуждения: - я даю аргумент, который "доказывает", что американцев на Луне не было. (У меня есть много таких аргументов. По некоторым из них я уже получил ответ и поменял НАСЧЁТ НИХ своё мнение. По другим - нет.) А мои аппоненты приводят доводы против данного аргумента. Предварительно несколько вопросов: 1. Вы фильм "If you can't make it - fake it" (в российском прокате он кажется назывался "Как НАСА обмУнуло Америку") видели? Это помогло-бы в дальнейшем обсуждении. 2. А фильм "Astronauts gone wild"? 3. Возможно-ли публикация аргументов на английском (из статей), чтобы избежать претензий в некорректности перевода?
А вот это - я около 25 лет назад. Такое-же фото (но с экраном, закрывающим вид на оборудование на заднем плане) было на станции "МИР" в инструкции по эксплуатации беговой дорожки и нагружателей рук: [img]http://img252.imageshack.us/img252/2465/skbc.jpg[/img]
Я НИКОГДА НИКОГО НА ФОРУМАХ НЕ ОСКОРБЛЯЮ. Это принцип. Я знаю как оскорбить - просто этого ПРИНЦИПИАЛьНО НЕ ДЕЛАЮ. Поэтому возможные выпады в мою сторону остануться без внимания. Как я уже сказал на форуме, откуда меня сюда пригласили, "неприличной беседа становится тогда, когда в ней ичаствуют неприличные люди".
Отправлено: 02.11.11 15:58. Заголовок: Американцы на фото п..
Американцы на фото показывают дорожки следов, оставленных астронавтами, и джипом. Правда дорожки еще иногда оставляют движущиеся камни. Потом амеры видимо проводили съмки не только на Луне, но и в Голивуде, и возможно, что лунные кинопленки оказались существенно хуже голивудских, поэтому всем и показывают голивудские пленки, а настоящие видимо уничтожены почти полностью. Либо не во всех полетах на борту были люди. Самое любопытное что их ракета по идее не могла летать, ЖРД Ф-1 якобы 700 т тяги, на самом деле тянули всего 200-300 т! Поэтому их ракеты могли летать лишь полупустые! И груз на Луне был вдвое меньше, видимо все у них было предельно облегченное
Вдова Стенли Кубрика подтвердила, что её муж снимал "Лунную экспедицию". Дорожки следов от "багги" могут быть - послать "багги" можно. Вся проблема в людях. " лунные кинопленки оказались существенно хуже голивудских" - это просто здорово. Это, например, перерисовать Джаконду и её показывать, тк оригинал - хуже. Но дело-то не только в фото. Есть ДОКУМЕНТАЛьНЫЕ фильмы с борта некоторых экспедиций ... с ляпами, типа нарисованной ма-аленькой Земли в илюминаторе. К тому-же есть записи переговоров астронавтов с Луны с ЦУПом. Так вот - с Луны задержка из-за расстояния должна составлять 1.5 - 2 секунфы. Она так и поддерживается, но иногда ответ следует немедленно - без задержки. (это уже 3 аргумента ,да?, а нормального объяснения нет)
Отправлено: 03.11.11 05:23. Заголовок: У них же переговоры ..
У них же переговоры были от старта до посадки, естественно что около Земли никаких задержек быть не может. Потом возможно что в некоторые полеты людей не посылали, но в последний они их точно послали, есть хорошие фотки с Луны и записи. Им надо было произвести впечатление на мировую общественность, для этого и в голливуде снимали. Нарисованная Земля? Вы уверены? Любопытно было бы взглянуть?
Отправлено: 03.11.11 13:17. Заголовок: Фильм называется: &#..
Фильм называется: "A Funny Thing Happened On The Way To The Moon". У меня он есть - будет в выходные время, попробую залить куда-нибудь. Насчёт "хороших" фото - это как-раз несколько аргументов - начиная от отсутствия звёзд, непараллельных теней и заканчивая реперными рисками, которые были нанесены на камере, но почему-то иногда оказываются прикрыты изображением на фото....
Отправлено: 03.11.11 15:53. Заголовок: непараллельные тени ..
непараллельные тени могут быть от невертикальных предметов, по идее должно быть 2 и больше теней от осветительных приборов. На счет рисок, думаете что в голивуде снимали на разных камерах?, на борту тоже были запасные камеры, возможно и без рисок, потом риски не трудно убрать с изображения
Отправлено: 04.11.11 01:08. Заголовок: 1. По заявлению НАСА..
1. По заявлению НАСА и по рассказам астронавтов Осветительных приборов на Луне не было. Из-за перегруза. Тени м/б только либо от Солнца, либо от Земли - т.е. источник света ВСЕГДА один. Как от одного предмета м/б две непараллельные тени - не понятно. 2. По той-же причине не было много камер - камеры были закреплены на груди астронавтов. Так-же по заявлению НАСА риски были нанесены на линзы ВСЕХ камер, тк на Луне нет объектов, относительно которых можно сравнить, например, детали пейзажа. Т.е. без рисок нельзя определить размер объекта. [IMG]http://img265.imageshack.us/img265/5849/riska.jpg[/IMG] 3. Кроме теней и рисок, к фотографиям (и фильмам) ещё много претензий. Например, как в тени (от модуля), астронавт стоящий на ступеньках освещён, как ёлка, а не просто силуэт. 4. Одна из основных претензий - это фильм, на котором видно, как установленный американский флаг, продолжает колыхаться.... в безвоздушном пространстве Луны. При чём "ветер" давольно сильный, что астронавт не может успокоить флаг. НАСА говорит, что грунт оказался очень твёрдый (под пылью), флаг пришлось вкручивать в грунт, а тк воздуха нет - нет и трения о него, поэтому флаг и развивается. Но астронавт после пытался флаг успокоить и не смог. 5. Мне очень "нравится" объяснение, что мол в Голливуде снимали параллельно с настоящими съёмками, как-раз "на случай чего", а теперь просто показывают эти кадры, тк они лучше документальных. Так покажите пусть плохие, но натуральные и, соответственно, правильные. Они пропали? "I REST MY CASE".
Отправлено: 04.11.11 21:02. Заголовок: Не так давно был шум..
Не так давно был шум у американцев, что пропали пленки, снятые на Луне, но потом оказалось таки их нашли. Вторые варианты съемок естественно уничтожены, чтоб самим себя гне разоблачать. Если снимали в голивуде , наверно должны были побеспокоиться что б на всех камерах были риски, возможно снимали еще дополднительными камерами без рисок, и потом их отобрали, как более понравившиеся, или могли просто заштриховать риски. Опять же, мы не можем знать, летали ли люди во всех полетах?
Отправлено: 05.11.11 00:23. Заголовок: The first anomalous ..
цитата:
The first anomalous piece of footage I would like to discuss is from The Apollo 16 Mission of 1972. There is a major discrepancy between the still photograph taken with a Hasselblad 500 EL/70 camera and the TV coverage film which was shot from a stationary movie camera placed behind the astronauts. The movie sequence shows one of the astronauts making a jump salute whilst another astronaut who is standing in front of him takes a still photo with the Hasselblad camera. On the still photo we see a flap of triangular fabric that has come loose and flapped up behind the astronauts head. However the TV film which is taken from behind the astronaut doesn't show the flap? Why not?
Вы, вероятно не видели этих фильмов, о которых я говорил выше. С того, что американцы НЕ высаживались на Луну я и начал. А был ещё художественный фильм "Козерог 1" (Capricorn 1) - про псевдовысадку на Марс - хороший старый фильм - посмотрите.
цитата:
28.08.2006 / Антон Шалаев "Газета" №154
Оригинальные записи лунных экспедиций бесследно исчезли 20 июля 1969 года миллионы телезрителей наблюдали, как американский астронавт Нейл Армстронг ступил на лунную поверхность и произнес свою легендарную фразу о «маленьком шаге для человека и огромном шаге для всего человечества». И вот теперь, спустя 37 лет, НАСА объявило, что оригинальные записи того исторического момента, скорее всего, безвозвратно утеряны, так же как и записи других лунных экспедиций.
Более 700 коробок с видеоматериалами, аудиозаписями и данными о состоянии здоровья астронавтов буквально растворились в воздухе. «В течение года мы вели самые тщательные поиски, но так и не смогли их обнаружить», - заявил представитель НАСА Грей Хауталома. По его словам, в аэрокосмическом агентстве пропажа не вызвала сильного беспокойства, поскольку «эти данные есть и на других носителях». Насчет того, где могут в данный момент находиться от 10 000 до 13 000 магнитных пленок с информацией о миссиях «Аполлон», НАСА не дает уверенного ответа. Их след теряется где-то между 1970 и 1975 годом, когда коробки были возвращены в НАСА из Национального архива.
Конечно, кадры выхода космонавтов на лунную поверхность и знаменитая фраза Армстронга остались в телевизионной записи, однако, поскольку технология того времени не позволяла НАСА передавать отснятые кадры непосредственно в эфир, изображение на оригинальном носителе было намного лучше по качеству. Но сейчас НАСА пытается успокоить общественность тем, что по прошествии многих лет оригинальные магнитные носители могли бы оказаться абсолютно нечитабельными.
В то же время агентство обещает удвоить усилия в поисках оригинала. «Сейчас мы проверяем документацию, относящуюся к тому периоду, - заверил Хауталом. - Возможно, это поможет нам разыскать записи». На прошлой неделе на помощь Национальному аэрокосмическому агентству пришел австралийский клипмейкер Питер Клиффтон, который заявил, что обнаружил некие магнитные записи и документацию в одном из сиднейских хранилищ. Однако оказалось, что эти пленки были выпущены НАСА 20 лет назад как рекламный материал и не представляют никакой ценности.
Наиболее вероятным местонахождением утерянных пленок считают архив Центра космических полетов Goddard, но, поскольку его общая площадь составляет около пятидесяти гектаров, при отсутствии каких-либо ориентиров шансы обнаружить там нужные коробки практически равны нулю.
Вот кадр, где астронавт находится в тени модуля, но почему-то прекрасно освещён. [IMG]http://img404.imageshack.us/img404/3227/modulten.jpg[/IMG]
Отправлено: 05.11.11 21:36. Заголовок: Естественно, что пос..
Естественно, что поскольку было много несуразностей, им было бы весьма не плохо, чтоб материалы пропали.... Но я помню они что-то нашли таки, и потом опять крутили фильмы о полетах на Луну. По идее фильмы должны были пуще золотого запаса америки храниться, но их сумели куда-то далеко засунуть. Что касается последнего снимка, то ничего удивительного, астронавт хорошо освещен ярким светом от поверхности, тут еще имеет значение контрастность изображения
Здесь я заархивировал и залил несколько фильмов, а так-же текстовый файл с фотографиями, а так-же крохотными сюжетами, коментирующими фото. Посмотрите, почитайте.
Вот 32 вопроса из этого файла.:
цитата:
[b]Here's 32 things that need to be answered! [/b] 1) Sceptics say there are no stars in the black sky, despite zero atmosphere to obscure the view. The first man in Space, Yuri Gagarin, pronounced the stars to be "astonishingly brilliant". See the official NASA pictures above that I have reproduced that show 'stars' in the sky, as viewed from the lunar surface. 2) The pure oxygen atmosphere in the module would have melted the Hasselblad's camera covering and produced poisonous gases. Why weren't the astronauts affected? 3) There should have been a substantial crater blasted out under the LEM's 10,000 pound thrust rocket. Sceptics would have you believe that the engines only had the power to blow the dust from underneath the LEM as it landed. If this is true, how did Armstrong create that famous boot print if all the dust had been blown away? 4) When the LEMs were supposedly leaving the Moon, they should have produced a large bright exhaust flame from the rocket propellant. Instead, zero exhaust. (I have turned this one around and have found evidence of a flame on one ascent of the LEM... just to prove the sceptics wrong!) 5) Footprints are the result of weight displacing air or moisture from between particles of dirt, dust, or sand. The astronauts left distinct footprints all over the place. 6) The Apollo 11 TV pictures were lousy, yet the broadcast quality magically became fine on the five subsequent missions. 7) In most Apollo photos, there is a clear line of definition between the rough foreground and the smooth background. 8) Why did so many NASA Moonscape photos have non parallel shadows? sceptics will tell you because there is two sources of light on the Moon - the Sun and the Earth... That maybe the case, but the shadows would still fall in the same direction, not two or three different angles. 9) Why did one of the stage prop rocks have a capital "C" on it and a 'C' on the ground in front of it? 10) How did the fibreglass whip antenna on the Gemini 6A capsule survive the tremendous heat of atmospheric re-entry? 11) In Ron Howard's 1995 science fiction movie, Apollo 13, the astronauts lose electrical power and begin worrying about freezing to death. In reality, of course, the relentless bombardment of the Sun's rays would rapidly have overheated the vehicle to lethal temperatures with no atmosphere into which to dump the heat build up. 12) Who would dare risk using the LEM on the Moon when it was never, ever tested successfully? Would you send a relative to the Moon in a vehicle that had never been driven before? 13) Instead of being able to jump at least ten feet high in "one sixth" gravity, the highest jump was about nineteen inches. 14) Even though slow motion photography was able to give a fairly convincing appearance of very low gravity, it could not disguise the fact that the astronauts traveled no further between steps than they would have on Earth. 15) If the Rover buggy had actually been moving in one-sixth gravity, then it would have required a twenty foot width in order not to have flipped over on nearly every turn. The Rover had the same width as ordinary small cars. 16) An astrophysicist who has worked for NASA writes that it takes two meters of shielding to protect against medium solar flares and that heavy ones give out tens of thousands of rem in a few hours. Why didn't the astronauts on Apollo 14 and 16 die after exposure to this immense amount of radiation? 17) The fabric space suits had a crotch to shoulder zipper. There should have been fast leakage of air since even a pinhole deflates a tire in short order. 18) The astronauts in these "pressurized" suits were easily able to bend their fingers, wrists, elbows, and knees at 5.2 p.s.i. and yet a boxer's 4 p.s.i. speed bag is virtually unbendable. The guys would have looked like balloon men if the suits had actually been pressurized. 19) How did the astronauts leave the LEM? in the documentary 'PaperMoon' The host measures a replica of the LEM at The Space Centre in Houston, what he finds is that the 'official' measurements released by NASA are bogus and that the astronauts could not have got out of the LEM... 20) The water sourced air conditioner backpacks should have produced frequent explosive vapor discharges. They never did. 21) During the Apollo 14 flag setup ceremony, the flag would not stop fluttering. 22) With a more than two second signal transmission round trip, how did a camera pan upward to track the departure of the Apollo 16 LEM? 23) Why did NASA's administrator resigned just days before the first Apollo mission? 24) Another overlooked intriguing fact is that NASA launched the TETR-A satellite just months before the first lunar mission. The proclaimed purpose was to simulate transmissions coming from the moon so that the Houston ground crews (all those employees sitting behind computer screens at Mission Control) could "rehearse" the first moon landing. In other words, though NASA claimed that the satellite crashed shortly before the first lunar mission (a misinformation lie), its real purpose was to relay voice, fuel consumption, altitude, and telemetry data as if the transmissions were coming from an Apollo spacecraft as it neared the moon. Very few NASA employees knew the truth because they believed that the computer and television data they were receiving was the genuine article. Merely a hundred or so knew what was really going on; not tens of thousands as it might first appear. 25) In 1998, the Space Shuttle flew to one of its highest altitudes ever, three hundred and fifty miles, hundreds of miles below merely the beginning of the Van Allen Radiation Belts. Inside of their shielding, superior to that which the Apollo astronauts possessed, the shuttle astronauts reported being able to "see" the radiation with their eyes closed penetrating their shielding as well as the retinas of their closed eyes. For a dental x-ray on Earth which lasts 1/100th of a second we wear a 1/4 inch lead vest. Imagine what it would be like to endure several hours of radiation that you can see with your eyes closed from hundreds of miles away with 1/8 of an inch of aluminium shielding! 26) The Apollo 1 fire of January 27, 1967, killed what would have been the first crew to walk on the Moon just days after the commander, Gus Grissom, held an unapproved press conference complaining that they were at least ten years, not two, from reaching the Moon. The dead man's own son, who is a seasoned pilot himself, has in his possession forensic evidence personally retrieved from the charred spacecraft (that the government has tried to destroy on two or more occasions). 27) CNN issued the following report, "The radiation belts surrounding Earth may be more dangerous for astronauts than previously believed (like when they supposedly went through them thirty years ago to reach the Moon.) The phenomenon known as the 'Van Allen Belts' can spawn (newly discovered) 'Killer Electrons' that can dramatically affect the astronauts' health." 28) In 1969 computer chips had not been invented. The maximum computer memory was 256k, and this was housed in a large air conditioned building. In 2002 a top of the range computer requires at least 64 Mb of memory to run a simulated Moon landing, and that does not include the memory required to take off again once landed. The alleged computer on board Apollo 11 had 32k of memory. That's the equivalent of a simple calculator. 29) If debris from the Apollo missions was left on the Moon, then it would be visible today through a powerful telescope, however no such debris can be seen. The Clementine probe that recently maps the Moons surface failed to show any Apollo artefacts left by Man during the missions. Where did the Moon Buggy and base of the LEM go? 30) In the year 2002 NASA does not have the technology to land any man, or woman on the Moon, and return them safely to Earth. 31) Film evidence has recently been uncovered of a mislabeled, unedited, behind-the-scenes video film, dated by NASA three days after they left for the moon. It shows the crew of Apollo 11 staging part of their photography. The film evidence is shown in the video "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon!". 32) Why did ALL of the blueprints and plans for the Lunar Module and Moon Buggy get destroyed if this was one of History's greatest accomplishments?
Отправлено: 06.11.11 21:04. Заголовок: Поймите, не все ведь..
Поймите, не все ведь знают английский, мы ж не за границей, вам наверно не трудно сделать перевод? Иначе тема только для узкого круга. На счет развевающегося флага, ну да, в вакууме он и должен трепыхаться в разные стороны, вот на верту только в одну сторону. На счет звезд, дело в том что точечные источники телекамеры могли и не засечь, учитывая короткие выдержки, которые они должны были использовать Нам выгоднее чтоб американцы таки слетали, тогда есть надежда, что наши полеты будут без особых эксцесов, в противном случае возможно ждать чего-то неожиданного и крайне неприятного
Отправлено: 07.11.11 03:16. Заголовок: Вопросы я переведу з..
Вопросы я переведу завтра - время будет. А что делать с фильмами, всем текстовым файлом? Тут-же, блин, научный форум. А всё перевод нужен? Как-же нас всех воспитали, а! Помните? "Читаю и перевожу со словарём". И это СЕЙЧАС, когда без английского - ну просто никуда, да и без компа, что связано. Советую - находите передачи CNN (лучше, чем BBC - у них "бритиш" акцент). Слушаете новости минут 15. Записываете на магнитофон. Пытаетесь перевести. Слушаете ещё раз. Что-то добавляется к переводу. Ещё, Ещё.По смыслу подбираете перевод. Раз пять слушаете (может 7-8). В результате вся суть уже понятна и остаётся слов 5 непереведённых. Вот тогда - в словарь. На всю жизнь запомните, обещаю, эти 5 слов. Поверьте - у меня сработало за 3 месяца. Причём я смог сдать экзамены "CUNY PROFICIENCY EХAM" - на подтверждение знаний. (а ещё через год уже подрабатывать tutor-ом (репетиротом) в одном из городских колледжей NY знаете по какому предмету - по анатомии, которую сам до этого никогда не проходил.) А потом сдал штатовские экзамены на работу. Попал на работу в метро NY. Сначала рабочим - в московском метро это называется электромеханик. А через 5 лет перешел в инженерный отдел, где сейчас и работаю (итoго уже 10 лет).
1. Учёные говорят, что нет звёзд на чёрном небе (на фото), несмотря на отсутствие атмосферы, препятствующей обзору. Первый человек в космосе Юрий Гагарин сказал, что звёзды "удивительно сверкающие бриллианты". Посмотрите официальные фото НАСА (в файле над этими вопросами), которые я перепечатал, и увидите "звёзды" в небе, как они видны с поверхности Луны. 2. Атмосфера чистого кислорода д/б расплавить защитную оболочку Hasselblad's камеры, что привело-бы к возникновению ядовитых газов, Почему астронавты не попали под их влияние? 3. Должен был образоваться достаточно большой кратер под соплом спускаемого лунного модуля (LEM) (10000 "фунтов" тяги). Скептики предлагают вам поверить, что мощности было достаточно чтобы тоилько сдуть пыль из=под LEM-а, когда он садился. Если это правда, тогда как Армстронг оставил свой знаменитый след, если вся пыль была сдута? 4. Когда LEM-ы якобы улетали с Луны, д/б видны большие выхлопные яркие факелы, от двикателя. Однако - ноль выхлопа. (Я "перевернул" этот вопрос и всё-таки нашел факел при одном лунном старте, чтобы доказать неправоту скептиков) 5. Следы - результат перемещения веса воздухом или влагой между частичками пыли или песка. (ни ветра ни влаге на Луне нет) Несмотря на это, астронавты оставили чёткие следы. От себя - НАСА говорит, что пыль / песок на Земле "круглые" - грани сточены погодой. А на Луне погоды нет, поэтому частицы имеют острые края, которыми и держаться друг за друга без влаги. Лично я принял это объяснение. 6. ТВ Фотографии с экспедиции Аполлон 11 были плохого качества, однако репортаж "магически" стал вполне нормальным с пяти миссий подряд. 7. На большинстве фото экспедиций Аполлон прослеживается чёткая линия между "резким" передним планом и "сглаженнын" задним планом. 8. Почему на таком большом количестве НАСА лунных фотографий имеются непараллельные тени. Скептики говорят, что два источника света - Земля и Солнце.Это м/б и так, но тени всё-равно должны быть в одном направлении, не под двумя-тремя углами. 9. Почему на одном "стационарном" снимке на камне видна буква "С", а так-же перед ним? 10. Как стекловолоконная антенна на капсуле Gemini 6A "выжила" в огромных температурах при снижении в атмосфере? 11. В научно-фантастическом фильме Рона Ховарда "Аполлон 13" (1995-го) астронавты лишились электричества и начали беспокоиться, что замёрзнут до смерти. В реальности, конечно, бомбардировка солнечными лучами быстро-бы нагрела аппарат до смертельных температур при отсутствии атмосферы, куда м/б "сбросить" тепло. 12. Кто посмел-бы использовать LEM на Луне, если он НИКОГДА не был опробован? Вы-бы послали родственника на Луну в машине, которая никогда до этого не ездила? 13. Вместо возможности прыгать до 10 футов (~ 3 метров) в высоту при 1/6 силе тяжести, самый высокий прыжок был около 19 инчей (~45 сантиметров). 14. Несмотря на "замедленную съёмку", способную передать очень низкую силу тяжести, это не смогло скрыть факт, что астронавты перемещались НЕ ДАЛьШЕ между шагами, чем они делали-бы это на Земле. 15. Если-бы багги действительно двигался в 1/6 силы тяжести, он должен-бы быть 10 фут (6.5 метров) ширины, чтобы не переворачиваться при каждом повороте. Однако багги то-же ширины, что и обыкновенная машина. 16. Астрофизики, работающие в НАСА говорят, что надо до 2-х метров защиты, чтобы предотвратить от солнечных вспышек, тк сильные дают десятки тысяч rem за несколько часов. Почему астронавты Аполлон 14 и Аполлон 16 не погибли от огромной радиации? 17. Матерчатые скафандры имели молнию от паха до плеча. Почему не вытек кислород, если даже прокол размером с иглу "спускает" шину? 18. Астронавты в их скафандрах под давление, 5.3 psi мофли сгибать пальцы, локти, колени, тогда как боксёрский 4 psi "speed bag" практически несгибаемый. Астронавты д/б выглядеть как шар, если их скафандры действительно были под давлением. 19. Как астронавты вылезали из LEM-а? В документальном фильме "Paper Moon" ведущий измерил реплику LEM-а в космо-центре в Хьюстоне. Он установил, что официальные размеры LEM-а, заявленные НАСА - враньё, и астронавты не смогли-бы вылезти из LEM-а. 20. Кондиционеры-ранцы, работающие на воде, д/б производить частые "сбросы" пара. Они ни разу этого не делали. 21. Во время миссии Аполлон 14, во время установки флага, он никак не мог остановиться колыхаться. 22. С более чем 2-я секундами задержки сигнала (туда-обратно), как камера сняла заранее отлёт Аполлон 16 ЛЕМ-а? 23. Почему администратор НАСА подал в отставку всего за несколько дней до миссии Аполлон? 24. Другой просмотренный факт, это тот, что НАСА послало спутник TETR-A несколько месяцев до первой лунной экспедиции. Объявленной целью было "симулировать" сигнал с Луны, что ЦУП в Хьюстоне мог-бы "создать" прилунение. Другими словами, несмотря на то, что НАСА объявило, что этот спутник разбился незадолго до первой лунной экспедиции (ложная информация), настоящей его задачей было передача голоса, расхода топлива, высоты, телеметрии, как если-бы передача шла с ракеты Аполлон, кофда она приближалась к Луне. Очень немногие из работников НАСА знали правду, тк они верили, что компьюторные и тв данные, которые они получали, были настоящие. Только несколько сот знали, что происходит в действительности, не десятки тысяч, как можно подумать. 25. В 1995-м "Шатл" поднялся на самую большую высоту - 350 миль, что сотни миль НИЖЕ начала радиационного пояса Ван Аллена. Внутри своего защищённого корабля, который намного превошодил Аполлон, астронавты рассказывали, что могли "видеть" радиацию, которая проходила и через защиту корабля и через ретину их закрытых глаз. Для рентгрна зубов на Земле, который длится 1/100 сщкунды нам дают 1/4 инча (~ 6 мм) свинцовый фартук. Представьте, что произойдёт, если вы попадёте на несколько часов под воздействие радиации )которую вы можете видеть с закрытыми глазами) сотни миль от Земли с 1/8 инча (~ 3мм) алюминиевой защитой! 26. Пожар на Аполлон 1 27 января 1967-го убил тех, кто д/б стать первой командой, ходящей по Луне. Это случилось несколько дней спустя, когда командир Гас Гриссом дал "неразрешенную пресконференцию, жалуясь, что они минимум 10 лет (не 2) от достижения Луны. Его сын владеет некоторыми артифактами с того корабля, которые правительство пыталось уничтожить как минимум дважды. 27. CNN заявил: "Радиационный пояс вокруг Земли м/б более опасен, чем считалось ранее. (они ведь раньше якобы прошли через него за 30 лет до этого). Феномен, известный как "Пояса Ван Аллена" может "стрелять" "электронами-убийцами", которые могут драматически повлиять на здоровье астронавтов". 28. В 1969-м компьюторные чипы не были изобретены. Максимальная память была 256 КВ, и была размещена в кондиционированном здании. В 2002-м компьютеру необходимо минимум 64 МВ памяти, для "симулирования" прилунения. Это не включая памяти для старта (назад). Компьютер на Аполлоне 11 имел 32КВ памяти. Это эквивалентно простому калькулятору. 29. Если "мусор" от миссий Аполлон были оставлены на Луне, они м/б видны сейчас через мощные телескопы. Однако - ничего не было найдено. Clementine недавно делал карту луной поверхности и не смог найти ни одного артефакта с миссий Аполлон. Куда делись лунные багги и стартовые столы LEM-ов? 30. В 2002-м НАСА не имеет технологий, чтобы отправить человека на Луну и вернуть их обратно. 31. Фильм - подтверждение недавно был найден, "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon!" - показывает, как астронавты Аполлон 11 "снимают" (и подделывают) свой репортаж. 32. Почему все "синьки" и планы лунного модуля и лунного багги были уничтожены, если это было одно из величайших исторических достижений".
Отправлено: 08.11.11 03:20. Заголовок: Уничтожили и ракету ..
Уничтожили и ракету и двигатели и практически все, смысл в том, что реально все отличалось от заявленного! Вы уверены что были солнечные вспышки, пока космонавты летели в космосе? Возможно это как раз те полеты, когда людей на борту не было. Для симуляции не обязательно иметь компы, достаточно иметь магнитофонные записи. Кстати на счет полетов, вспышки могли быть только во время пика солнечной активности, можно проверить, когда она была в то время. Когда астронавты проходили сквозь радиационные пояса, они могли прятаться за баками с топливом или водой, вот полет назад был хуже! Но назад они могли войти через полярные области, где радиация поменьше. Сгоревший экипаж это могла быть месть за болтливость, все правильно, они ведь летали плохо подготовленными, американцы не любят не патриотов! Баги не обязательно делать крутые развороты, На счет прыжков, а вы попробуйте в массивном и жестком скафандре попрыгать то! Даже на 45 см на Земле не прыгнете! На счет раздутого как шар скафандра - снимали то на Земле, потом мы точно не знаем как их скафандр устроен и работает. может он и не должен как мяч надуваться. Про 13 полет вообще несуразица, а фантастический фильм там при чем? Флаг по идее должен долго болтаться но в разные стороны, в Голивуде, в павильоне он по идее вообще не должен болтаться Лунная пыль должна сохранять следы, ибо там сильная вакуумная адгезия между частичками пыли. На счет кратера это вопрос? Все зависело от режима торможения, если они садились не вертикально, а под углом, или могли на последних метрах уменьшить выхлоп. Клементин видимо не имел нужного разрешения на снимках, сейчас они уже показывают посадочные платформы и все такое...
Эт надо туда слетать, и все прощупать... Сейчас все это прошлое, и гораздо важнее нам самим начать полеты, чем рассматривать старые и чужие, но для этого у нас стартового капитала слегка не хватает, кстати вы где работаете, в Москве или в штатах? Форум научный, но расчитан не только на ученыз и академиков, так что не будьте слишком строги, не очень важные материалы, можно и без перевода приводить, кому надо, сам переведет, тем более что есть программы перевода, хоть и плохенькие
Отправлено: 08.11.11 16:59. Заголовок: Придётся теперь из ф..
Придётся теперь из файла кусками переводить...:) А-то данные 32 вопроса - это далеко не всё. Сейчас я живу и работаю в Штатах, но, естесственно, не связан с НАСА. При жизни под Москвой работал в СКБ при ИМБП. Закончил МАИ (ДЛА). Как Вы понимаете, это всё не мои вопросы. Насчёт пыли я уже сказал - принял объяснение НАСА. Но там есть другой вопрос по пыли (не вошедший в 32) - почему нет НИ ОДНОЙ пылинки на "пятках" ног спскаемого модуля? [IMG]http://img64.imageshack.us/img64/2373/nodust.jpg[/IMG] Я, кстати, давным-давно провёл эксперимент - насыпал муку на стол, взял фен для волос и "произвёл посадку модуля". Вы представляете - всё в муке, которая летала ещё давольно долго. И я тогда подумал, что при 1/6 силы тяжести она должна летать ещё дольше. Почему этого не было в лунных экспедициях? Мне очень нравится Ваша позиция - Вы говорите, что да, американцы-таки летали, но не в каждой экспедиции. Там, где людей не было, там появились голливудские кадры. Но зачем, если получилось один раз действительно слетать? Что Вы скажете про радиационный пояс Ван Аллена? Вы фильмы посмотрели? Там даже если не понимать слова - по кадрам понятно многое. (я такой эксперимент тоже проводил - взял и стал смотреть фильм на китайском. Через час я уже понимал суть и сюжет, но до сих пор не знаю ни слова по-китайски) Вот ещё: официальное фото НАСА, где солнце сзади объекта: [IMG]http://img339.imageshack.us/img339/4271/sunzt.jpg[/IMG] А это, как д/б выглядеть данное фото (не забываем - НЕТ другого источник света) [IMG]http://img526.imageshack.us/img526/6561/sunstage.jpg[/IMG]
Ещё есть опять-же официальные фото НАСА из РАЗНЫХ экспедиций, но пейзаж на заднем плане абсолютно идентичен. На предположение, что это м/б фото из одной экспедиции, которые потом перепутали есть ответ - нет не может быть, тк на одном есть модуль, а на другом нет (основание модуля остаётся навсегда) (film shows two different Apollo missions, which are supposed to be in different areas of the Moon, but show the exact same mountains in the background.)
Я согласен с Вами - надо пытаться самим, а не разбирать "дела давно минувших дней". Вот - пытаются. Закончено испытание Марс 500 - трое россиян, китаец, итальянец и француз полтора года (520 дней) сидели в "модуле". Вышли - всё в норме. У меня одба претензия - модуль давольно большой - на корабле таких размеров не будет.
Марс 500 начинали те люди, которые хотели на Марс, сейчас они не у дел уже, а кто у дел, тем не до того. Впрочем Марс это особая тема, даже не для печати. Говорят, что короткое время находиться в радиоационных поясах не страшно, впрочем кто знает? Может у амеров дополнительные средства защиты были? Кто его знает, может действительно одинаковые горы попались? Хотя вероятнее не поменяли декорации на съемках. Почему не летели в первых полетах? Просто были еще не готовы, им надо было первенство установить, и они его сделали, а под конец видимо все доделали по надежности, и можно уже было людей пустить и пустили, но все равно снимали в головуде, чтоб явное оличие не бросилось в глаза. Кстати они в последнем полете панически сбегали с Луны....после чего начали вскоре программу звездных войн! Фильмы не смотрел, у меня не установлены драйвера. На Луне почва каменистая не чисто одна пыль, и видимо как снег слеживается, поэтому и не разлетается свободно
Снимок астронавта, видно, что верх хорошо подсвечен, ноги почти темные, но впечатление что фотка или смазанная из-за большой выдержки, или совмещенные изображения, и еще вроде как блики на скафандре. По идее так и должно быть, чем выше точка объекта в тени, тем она лучше должна быть подсвечена
Отправлено: 19.11.11 05:25. Заголовок: Не надо драйверов. Д..
Не надо драйверов. Достаточно "Windows Media Player". Ну ножно к нему установить доп. codec K-Light. --- Снег слёживается, тк влага есть. На Луне по-определению ВЛАГИ В ПЫЛЕ НЕТ.
Отправлено: 19.11.11 15:13. Заголовок: Вы не слышали про ва..
Вы не слышали про вакуумную сварку? многие материалы в вакууме друг к другу прихватываются, пыль не исключение! Она как бы цементируется, это даже не Марс, там есть остатки атмосферы, и благодаря ей песок не слеживается, и может течь и сыпаться. На Луне все иначе, там по сути реголит, он хоть и не прочный, но зато не течет и не сыпится
Отправлено: 23.11.11 00:07. Заголовок: На съёмках спуска на..
На съёмках спуска на Луну (камерой, закреплённой на модуле) видно, как поднимается пыль. Пусть она не летает долго, а сразу падает, но всё-равно СТЕРИЛьНОСТИ (а это именно стерильность "пяток") быть не может. Завтра попробую выборочно файл перевести - основные вопросы.
Отправлено: 23.11.11 12:34. Заголовок: Так на Земле пыль до..
Так на Земле пыль должна летать и уноситься ветром, а на Луне именно падает, как обычные камни, ее и пылью трудно назвать, Вы имели ввиду съмки взлета? Ибо съмки посмадки они сделать могут только на Земле. На счет пыль, она должна уноситься вместе с выхлопными газами, не обязательно падать, падает лишь на большом расстоянии, где газ уже расширился достаточно
Отправлено: 23.11.11 17:43. Заголовок: Нет - именно посадка..
Нет - именно посадка на Луну. На спускаемом модуле были закреплены камеры. Но если на Луне происходит так, как Вы говорите, то как Армстронг оставил свои знаменитые следы прямо под трапом со спускаемого модуля, если вся пыль улетела (или спеклась от выхлопа)? --- Перевод ЧАСТИЧНЫЙ. И те пункты, которые здесь уже освещались будут большей частью опущены. Про риски на камере, изображения которых почему-то скрыты ладшафтом мы говорили. Про непараллельные тени говорили, радиацию и совершенно недостаточную защиту говорили, про клапан на скафандре говорили, про одинаковый пейзаж в разных экспедициях было, про следы было, про пыль на "пятках". Так-же было про отсутствие звёзд. Армстронг в послеполётном интервью говорил, что cannot recall - не может вспомнить, а были-ли звёзды. Однако, на некоторых фото звёзды всё-же есть. Даже про букву "С" на камне и перед ним говорили.
цитата:
...Билл Кейсинг был руководителем технических публикаций и исследований в Rocketdyne Systems с 1956 по 1963 год. Он утверждает, что в 1959 году посчитал (предположил) вероятность прилунения и возвращения на Землю в 0.014%. Он учитывал радиацию, солнечные вспышки, микрометеориты. В 1959-м ОН НЕ МОГ ПОВЕРИТь в то, что человек может полететь на Луну... ...Я не утверждаю, что они (астронавты) никогда не летели (на Луну). Я считаю, что фильмы, выпущенные НАСА - это НЕ оригинальные фильмы (и фото)... Но зачем НАСА и США занялись подделкой?... ...Рассмотрим знаменитое фото Базза Олдрина с отражением Нила Армстронга в шлеме.Одна из странных вещей на этом снимке эта (та самая) реперная риска, которая д/б-бы находиться посреди снимка, а находится внизу - на ноге Олдрина. Как это возможно, если камера закреплена на груди снимающего.(Это подтверждает ближайший рассмотр данного фото - отражения Армстронга). Многие люди считают, что фото были подправлены НАСА, чтобы выделить детали астронавтов. Но это НЕ МОЖЕТ БЫТь применено к фото Аполлон 11, т.к. копия-дубликат ооригинального фильма Армстронга была анализирована и показывает, что все фото в одном продолжающемся ролике, содержащем боолее 100 фото. Ян Ландберг из Hasselblad - производителя камеры, говорит, что Армстронг видим стоящим в луче света. Единственный путь, чтобы реперная риска появилась на ноге Олдрина - это фото было скопировано и reframed (изменена экспозиция). Горизонт около 89 градусов от вертикали. Доктор Гровс вычислил после анализа теней от обоих астронавтов на фото (второй - Армстронг в отражении), что Армстронг стоит всего несколько инчей выше Олдрина. Но тот, кто делал снимок (по теням, реперной риске) д/б стоять фута на 2 выше. Соответственно - Армстронг, хоть и видимый в отражении в шлеме - это НЕ ТОТ человек, который сделал данное фото... [IMG]http://img51.imageshack.us/img51/2084/oldrin.jpg[/IMG]
Далее рассматривается "поломка" камеры от направления её на Солнце - линза сгорела. Однако в Аполлон 15 камера так-же была повёрнута на Солнце и почему-то линза не сгорела. Они меняли линзу прямо на Луне - в перчатках под давлением, подвергая фильм риску падения в пыль. А в Аполлон 16, когда одному из астронавтов было сказано из Хьюстона подрегулировать камеру, спросил, должен-ли он направить её на Солнце, несмотря на то, что в инструкции к камере специально отмечено этого не делать.
...Как вы объясните такие детали на золотистой поверхности модуля, если всё д/б в тени от солнца? Как вы объясните ареол вокруг солнца, если на Луне нет атмосферы? [IMG]http://img687.imageshack.us/img687/4858/modulsun.jpg[/IMG]
На данном снимке видны 3 тени от трёх объектов (модуль, флаг, человек, производящий съёмку) В ТРЁХ РАЗНЫХ НАПРАВЛЕНИЯХ. Даже если предположить, что источников света два (солнце и земля), то три направления быть не могут, кроме того они не могут "сходиться" в одной точке.
Австралийские зрители увидели таое, что доказывает - экспедиция Аполлон 11 была обманом.
В западной Австралии во время прямого репортажа о прилунении Аполлон 11 увидели кое-что примечательное. Одна из зрительниц Уна Рональд была поражена тем, что увидела. Жители Honeysuckle Creek, Австралия действительно видели ДРУГОЙ репортаж, чем весь остальной мир. Незадолго до того, как Армстронг ступил на Луну, можно увидеть изменение картинки с угольно чёрной на более светлую. В Honeysuckle Creek картинка осталась и несмотря на то, что звук транслировался из Goldstone, фильм транслировался из Австралии. Когда Уна смотрела, как Армстронг шел по Луне, она заметила бутылку Кока-колы, которая была на правой стороне картинки. Это были ранние утренние часы и она позвонила друзьям, проверить видели-ли они тоже самое. Они пропустили это и намеривались посмотрерть повтор на следующий день. Не надо говорить, что в повторе картинку подправили и бутылку вырезали. Но несколько других людей так-же увидели бутылку и в результате поябилась статья в заладно-австралийской газете. Западная Австралия получала репортаж по-другому, чем остальной мир. Это была единственная страна, где не было задержки в трансляции. Билл Кейсинг говорит: "НАСА и другие связанные с ним агенства не могли слетать на Луну и вернуться, поэтому они направились в АРПА (ARPA (Advanced Research Projects Agency)) в Массачусетс и спросили, как те могут симулировать (подделать) прилунение и "гуляние" по Луне. Мы должбы напомнить, что связь с Аполлоном проводилась и контролировалась НАСА, и несмотря на то, что журналисты думали, что слышут людей с Луны, могли легко быть обмануты. Весь фотоматериал НАСА отснят с телеэкранов в космоцентре ЦУПа Хьюстона для показа по телевидению. НИКТО из СМИ не получил "raw" (неподготовленного) материала.
Отправлено: 24.11.11 04:25. Заголовок: Там не пыль, а по су..
Там не пыль, а по сути грунт, смесь пыли, песка и камешков, их все сдуть не возможно. Что касается снимка, то возможно что камера закреплена слегка с перекосом вниз, или ее можно было наклонять, потом сам астронавт мог пригнуться, тем более если держался за поручни, впрочем там можно наклонять все тело, не рискуя сразу упасть,только за счет трения о грунт можно сохранить равновесие в наклонненом состоянии. Что касается фотки с Солнцем в кадре, оно не похоже на Солнце, ибо солнце в кадре не бывает, а если попадет, неизбежна полная засветка кадра! Это больше похоже на лампу, тем более что форма грушевидная!!! А ореол бывает, это просто отражение на линзах в объективе... или рассеяние. Что касается теней в разных направлениях, то там просто обыкновенная перспектива, станьте где-то на дороге, и посмотрите в даль вдоль нее, вы увидите, что обе стороны дороги сходятся вместе, как бы не параллельны между собой, художники знают этот эффект и давно научились его использовать и изображать... Что касается бутылочки, то видимо по ошибке с Голивуда не обработанный материал им кинули
Отправлено: 24.11.11 17:59. Заголовок: 1. С пылью я ещё мог..
1. С пылью я ещё могу согласиться. Кажется изначально я сказал, что принял объяснение НАСА. Да! Я видел лунную пыль и даже трогал лунный камень - на мысе Канаверал есть музей и там всё это есть. Я там был, когда стартовал первый шатл после аварии с Колумбией. О! Вы помните - после Колумбии они потратили за год миллиард (даже больше) баксов на обеспечение безопасности полёта. А при вот этом полёте вылезла какая-то изоляция и они смастерили ИЗ ПОДРУЧНЫХ СРЕДСТВ НА ОРБИТЕ что-то типа нажовки и спилили это. Эта нажовка по оценкам НАСА могла стоить 50 долларов. Почувствуйте разницу. Сорры - отвлёкся. 2. Я не понимаю - что значит "Армстронг мог пригнуться"? Он там виден в отражении не пригнутым. Кстати, это один из немногих снимков с отражением в шлеме. (я шлем так-же видел - золотого цвета визор (стекло) - изнутри, как в солнцезащитных очках видно, а снаружи лицо не видно) Т.к. объект освещён (шлем), а снимающий нет - в отражении м/б только тень - силуэт. Сделайте опыт. Сейчас плёнка не тратится - у фотоаппаратов есть память. Поставьте лампу сзади себя и снимите зеркало перед собой. Посмотрите на фото, что будет в отражении. 3. На кадре с солнцем м/б только Солнце. Там НЕ БЫЛО ламп / софитов и пр подсветки. В этом-то всё и дело. Если есть подсветка, то ОФИЦИАЛьНЫЕ КАДРЫ НАСА - это подделка. О том и речь. Если летали по-настоящему - не надо подделывать. Но это большое ЕСЛИ... 4. С перспективой - это стандартная отговорка НАСА. Проблема-то, что перспектива возникает НА ДОСТАТОЧНОМ УДАЛЕНИИ. "А рельсы-то, как водится, У ГОРИЗОНТА сходятся...". На кадре видно, что все предметы практически рядом. У НАСА есть ещё одно объяснение. Они вводят "рельеф местности". Например, бархан в пустыне - если один объект перед барханом, а другой рядом, но бархан уже кончился, то тени будут и разной длины и, возможно, в разном направлении. Невидимость самих барханов они объясняют качеством снимков. "Пардона прОсю" - видны мелкие детали костюмов и модулей, а бархан нет? [IMG]http://img100.imageshack.us/img100/808/teni.jpg[/IMG]
5. Ну а про бутылку без комментариев. Ещё раз - В ТОМ-ТО И ДЕЛО - если летали по-настоящему - не нужен "материал из Голливуда".
6. Возвращаясь к предыдущему: Вы сказали, что астронавт в тени от модуля виден, тк м/б подсвечен отражением от грунта. Это тоже одна из отговорок НАСА. Дело в том, что рефлекторные способности лунного грунта оцениваются в 7%. Но даже если предположить это, то тогда непонятно, почему так ярко подсвеченый астронавт (и модуль) не отбрасывают тени в противоположном направлении. Кроме того - на следующем снимке тень на камнях должна-бы исчезнуть из-за отражения света от поверхности, тем-более камни ближе к "отражающей" поверхности, чем астронавт. [IMG]http://img546.imageshack.us/img546/6483/moonsurface.jpg[/IMG]
Отправлено: 25.11.11 01:17. Заголовок: Солнце маленькое на ..
Солнце маленькое на снимке должно быть, и там еще заметен цоколь у лампы! И не видел никогда ни одного снимка с Солнцем в кадре, такого не бывает в принципе. Подсветка от поверхности не может отбрасывать тени, она равномерная по разным направлениям! Перпектива ясно видна, я неслышал амерских отговорок, поэтому лично от себя говорю, покажите снимок любому художнику, и спросите какой угол должен быть у теней... Что касается отражения в шлеме, так ведь тот сферический, он не может давать правильное представление о вертикальности предметов, впрочем там разные варианты возможны
Отправлено: 01.12.11 03:56. Заголовок: У нас есть передача ..
У нас есть передача "Myth busters". Несколько человек берут какой-то миф и пытаются его воссоздать. Возможны три исхода: "Confirmed" - подтверждён; "Plausible" - возможно, xоть и маловероятно и "Busted" - провален / не подтверждён. Сегодня показывали мифы как-раз о прилунении. Взято было 3 - следы в пыли, колышащийся флаг и прыжки - хождение при 1/6 тяжести. 1. Следы - как и говорили в НАСА - крупинки "необтёсаны" погодой и держатся друг за друга. Миф (что влаги нет - не м/б чётких следов) BUSTED. 2. Флаг действительно двигается дольше в барокамере (при вакууме), тк нет сопротивления воздуха. Они поэтому решили, что миф о том, что флаг колышется под ветром BUSTED. Но проблема-то в том, что на одной из плёнок астронавты пытаются флаг успокоить, а он не успокаивается. 3. Прыжки - оказалось впринципе возможно подобрать скорость плёнки, чтобы потом при регулярном прокручивании казалось, что движения делаются при маленькой силе тяжести. (они ещё использовали резиновый трос, что тоже приводило к подобному эффекту). Однако они решили, что миф всe-равно BUSTED.
Не были взяты другие - более правдоподобные мифы. Есть их сайт (www.discovery.com/mythbusters)- но что-то долго там на форуме регистрироват;ся.
Отправлено: 02.12.11 06:12. Заголовок: Морочат людям голову..
Морочат людям голову! Пыль не должна течь и рассыпаться на Луне. На счет флага, все зависит от материала его, если он достаточно упругий, то может и в руках дергаться, руками ведь колыхания так просто не остановить, а на ветру флаг должен расправляться в одну сторону, если этого нет, то и ветра никакого нет. не понял на счет резинки. В СМИ конечно есть жаждущие сенсаций, и пытающиеся развенчать полеты на Луну, но в более не менее научных кругах, подобное считают признаком плохого тона, особенно у нас, где боготворят америку!
Отправлено: 06.12.11 14:13. Заголовок: Ну как в кино челове..
Ну как в кино человек летает (бетман, например)? На троссе висит. Вот mythbuster-ы это и сделали. Я всё-таки там зарегистрировался. Ответ на все такие "измышления" - один - сам дурак. Т.е. не я, а люди, распростроняющие теорию заговора. Они, де, и кадры подделывали и интервью.
Хотите сказать снимали на тросиках, как циркачей? Но тросики по идее можно заметить. А где зарегистрировались? Ничего удивительного, у них есть целая система для борьбы с опровергателями, как они их называют, и ярлыки клеют, методы как при лысенкощине, ибо лысенковщина никогда не была под реальной критикой и в опале, В России она продолжает цвести и пухнуть!
Отправлено: 09.12.11 01:17. Заголовок: "The so called &..
"The so called "crosses" are called Fiducial Marks and they are NOT engraved in the lenses. The are etched in a flat plate of glass called a Reseau Plate in the back of the camera body near the focal plane. The marks are not opaque, but translucent and, when placed in front of a bright object like a EVA Sui8t or a rock, the light from the bright object washes the marks out and shines through them. There are many times in the surface photographs this happens and there is nothing mysterious about it."
Это не "кресты", а Fiducial Marks, и они не на линзе. Они на плоской стеклянной пластине Reseau Plate сзади корпуса камеры, около фокальной плоскости. Отметины пропускают свет, когда находятся впереди яркого объекта, как EVA костюм или камень. Свет от яркого объекта "стирает" отметины и светит сквозь них. Это случалось множество раз и нет ничего в этом мистического
А вот ещё:
Мы «видели», как американцы садились на Луну... http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml
Отправлено: 10.12.11 03:15. Заголовок: видимо сигналы таки ..
видимо сигналы таки да были получены, но дело в том, что это не 100% доказательство посадки американов на Луну, сигнал могли передать и с безлюдного Апполона, и тем самым кинули СССР как детей... впрочем доказательств по сути нет, не посылать же экспедиции на места посадок!-
Отправлено: 08.02.12 02:40. Заголовок: Для чтения youtube-а..
Для чтения youtube-а надо на комп драйвера yстановить. Сверхблизкая - это видно и модуль и ДАЖЕ дорожки следов астронавтов (если это их следы, а не от упавших и катившихся метеоритов). А снято - нет с Земли, но оптика теперь классная.
цитата:
Photo resolution, expressed in either feet or meters per pixel in my video merely is the photo's image scale when my video is viewed at 1280x720 HD resolution and is not the inherent maximum resolution of the deconvolved LRO photos. The maximum inherent resolution achieved so far in any of my deconvolved and enhanced LRO photos is approximately 0.35 meters per pixel. Horizontal and vertical surface coverage for any photo can be calculated by multiplying 1280 or 720 by the stated resolution. Thus 0.5 feet per pixel, when multiplied by 1280 and 720, yields photo coverage of 640 feet horizontally by 360 feet vertically.
Короче - пишет, что разрешение - 35 см на точку. Общий план около 210 Х 120 метров
Отправлено: 08.02.12 07:01. Заголовок: Да ну глупость какая..
Да ну глупость какая-то!!! С земли минимум разрешение километры, даже Хабл ну сотни метров может дать, а мелкие снимки только амерский LRO делает.впрочем на этих снимках толком не разглядишь никакой посадочной ступени! А дорожки еще могут камушки делать, они там хитрые, двигаться умеют
Отправлено: 09.02.12 05:00. Заголовок: Посмотреть быстро не..
Посмотреть быстро не получится, надо еще дрова где-то найти, и не факт что станут, ибо виндоус у меня старый, слишком я сомневаюсь, что с земли подобное разрешение в принципе возможно!!! Если уж Хабл не тянет, то земля вообще тю тю! Или это снимки ЛРО, или возможно подделка
Отправлено: 14.02.12 02:10. Заголовок: Перечитал ещё раз - ..
Перечитал ещё раз - действительно снимки ЛРО. Собственно - вот вся статья. (последний параграф приводил ранее):
цитата:
See stunning ultra close-up views of the Apollo 11 landing site. All Lunar Reconnaissance Orbiter images were deconvolved and enhanced in order to show the landing site with a remarkable level of detail. The large crater to the right of the Apollo 11 LM descent stage is Little West Crater. Lunar north is up in all photos. Distance scales are accurate to approximately 2 percent or better.
It is funny that there are those who believe that the moon landings were a hoax. The plethora of archived data and Apollo era documents, video footage, photographs, and moon rocks which have been thoroughly examined by scientists around the world, makes it absolutely impossible that the moon landings could have been hoaxed. And now, 40 years later, the LRO photographs of the Apollo landing sites prove that the moon landings were in fact real.
Notes about how the photos were aligned relative to one another:
All images were initially aligned relative to LRO photo M116161085R since this particular photo featured the least amount of distortion. In other words, the LRO was basically looking nearly straight down at the Apollo 11 landing site when photo M116161085R was taken and the landing site is close to the vertical axis of the image. All photos were then registered with M116161085R by aligning the LM's +Y footpad (the north footpad) in each photo atop of the +Y footpad in photo M116161085R. Next, all photos were rotated as necessary about the +Y footpad in order to achieve rotational alignment using small features located west of the +Y footpad. This type of rotational alignment method is necessary since some photos may be slightly skewed depending on the look-down angles of the LRO when it photographed the landing site. Next, the images were independently scaled in the horizontal and vertical axes in order to get the image scales to exactly match photo M116161085R. This was necessary due to the somewhat varying look-down angles as mentioned above. A second iteration of the above procedures was done in order to fine tweak the registration of all photos relative to photo M116161085R. Finally, north-up orientation was calibrated based on the azimuth bearing of the setting sun as seen in the final sunset photo M117338434R. The setting sun, at the moment photo M117338434R was taken, was on a bearing of 269°47' relative to the LM. It was then easy to measure the bearing of the plume deflector shadows in photo M117338434R and then adjust the rotation of all of the stacked photos such that lunar north is straight up.
Отправлено: 15.02.12 01:46. Заголовок: Ну так ничего другог..
Ну так ничего другого и быть не может. Кстати говоря, шпионские спутники с орбиты земли даже газету могут прочесть, заголовки, как говорят, это через турбулентную атмосферу и с большой высоты! А ЛРО чуть ли не в упор снимает, и без всякой атмосферы, тем не менее разрешение весьма низкое! Вот и удивляет, почему они на ЛРО не могли поставить оптику помощнее???? е обязательно даже шпионскую, достаточно небольшой телескопчик и шелкали бы на Луне хоть даже газетный текст, но думается, что они не заинтересованы в открытии многих загадок Луны, скорее наоборот, потому и слабую оптику на ЛРО поставили. кстати знакомый журналист где-то нашел фотку шпионскую со снимком автостоянки, и на ней одна из машин висит в воздухе!
Отправлено: 16.02.12 01:21. Заголовок: Докладываю В результ..
Докладываю В результате пребывания на форуме "mythbusters" на данную тему мною получены некоторые ответы: американцы на Луне были. Хотя-бы потому, что подлог не удалось-бы скрыть - очень много людей знали о проекте, были осведомлены о его деталях. Обязательно кто-нибудь что-то да рассказал.Mythbusters доказали экспериментально, что в земных условиях нельзя повторить "лунную походку" (кроме падающего самолёта). Т.к нет воздуха - нет трения о него, поэтому флаг колышется. По этой-же причине, пыль поднятая выхлопом двигателя легла на своё место, а не перенесена куда-то (на ноги аппарата). По математическим расчётам - тяги спускаемого аппарата не достаточно для образования кратера в пыли. Ну и остальное - по-мелочи - подлог и поправленные снимки уже сторонниками теории заговора. Кроме того - кадры спускаемого аппарата и дорожек следов это подтверждают. Но я не удовлетворён. Меня убедят кадры отдельных следов, сделанных неамериканской экспедицией.
Отправлено: 16.02.12 04:43. Заголовок: Да возможно они и бы..
Да возможно они и были, НО, слишком много противоречий и неясностей, занимались проектом в основном военнопленные немцы, которые были под прицелом и угрозой выдачи нюрнбергскому трибуналу и разъяренным жертвам немецких концлагерей и прочим их "доброжелателям", многие из американских участников проекта по сообщениям, позже погибли, а некоторые выступили с критикой и разоблачениями. Да много людей было в проекте, но каждый знал лишь то, что касалось его лично, и то что ему положено было знать, всего не знал ни один человек, не удивительно что американцы не в силах просто восстановить Сатурн 5, хотя очень хотели бы! В частности под вопросом находятся именно первые полеты Апполонов, как решающие в лунной эпопее! Что касается проверки сторонними экспедициями - не вопрос, достаньте денег, начнем работу над космическими проектами, а со временем слетаем на Луну, ну или пошлем туда луноходы, не будет денег, увы кроме нас некому лететь, причем для начала нужны небольшие деньги.
Отправлено: 17.02.12 19:50. Заголовок: Can Spy Satellites r..
цитата:
Can Spy Satellites read your Car Number Plate?
As clearly demonstrated above, a spy satellite can neither read your car plate or the newspaper headlines. Rest assured, the stories of Mao and Stalin being delivered chilling images of the US’s superior spy imaging capabilities will continue to be spread for generations.
Отправлено: 17.02.12 23:02. Заголовок: Ну мы не можем конкр..
Ну мы не можем конкретно знать характиристики разрешающей способности лучшей шпионской оптики, кто ж нам их выложит, но подобные сообщения в прессе о их способностях были, и даже ежели газет они не читают, это не столь важно, отдельного человека то они способны сфотать, в отличие от способностей ЛРО, который разве что большой грузовик способен различить!
Отправлено: 08.03.13 22:56. Заголовок: Магирус пишет: так ..
Магирус пишет:
цитата:
так были или не были на Луне американцы?
Были. Полет на Луну был большой пропагандистской кампанией, и наши это дело проверяли: в смысле принимали репортажи с Луны, когда по ней Армстронг гулял. Сигнал шел именно оттуда.
Отправлено: 30.05.13 14:01. Заголовок: А чем их Хрущев не у..
А чем их Хрущев не устроил, позвольте поинтеесоваться? Сельское хоз-во начал активно развалить, теоретическую основу ХХ съездом у людей выбил. заменив "коммунизмом к 1980 году"... Разве, что Карибский кризис. что ли их напугал. Но тогда бы они его раньше сняли бы. Короче, друг мой Серж, изобретающий Пепелац для динозавтров--по больше фактов.
А американцы на Луне не были. Почему СССР об этом не кричал на всех углах...Скорее всего, сами наши конструкторы и инженеры моги войти в сговор с амирикосами(предшественники Сахарова в перестройку). Во-вторых, возможно, мы получили в эти годы внешнеполитические уступки или экономические рынки какие-нибудь. Вот надо посмотреть, что выгодное для СССР произошло в те годы. Хотя можно предположить: ГДР, Венгрия, Пражская весна, а как полеты начились-так сразу тишина... Вероятней всего, договорились. что ЦРУ не трогает странцы соц. лагеря. а мы на их полеты закрывам глаза.
Отправлено: 30.05.13 14:20. Заголовок: Юрий Н. пишет: когд..
Юрий Н. пишет:
цитата:
когда по ней Армстронг гулял. Сигнал шел именно оттуда.
Имено. от Луны шёл сигнал. ноне значит что с самой Луны. мериканцы скорее всего к ней подлетели, но не высаживались. Я одно время пытался найти лунный грунт и посмотреть на него, но ни кто так и не смог мне внятно в РАН ответить на вопрос, где грунт, который был передан в СССР. Нет его и все. Про какие-то запасниники не известные говорили, но четкого адреса не дали.
Это астронавт Олдрин, снимал его Амстронг. Диаметр тарелки опоры 900 мм. Можете сами подсчитать рост Олдрина. Самая нижняя ступенька лестницы размещалась возле крестовины, к которой прикреплены боковые расчалки. Как Олдрин сможет поставить ногу на эту ступеньку, если скафандр жесткий? А жесткий (под внешней одеждой) скафандр потому, что мягкий раздуется как мячик. То есть на снимке кукла, которая использовалась, когда требовалось на съемочной площадке создать перспективу. Здесь также надо обратить внимание на то, что фольга на ногах опоры (это майларовая пленка толщиной 20 микрон) не повреждена, хотя двигатель Аполлона-11 работал на поверхности Луны 1,5 сек после посадки. Скорость истечения газов из сопла достигает нескольких км/сек при температуре до 3000 К. Пыль на Луне при посадке была. Вот как об этом написано в статье "Аполлон-11" в Википедии:
цитата:
На высоте 12 метров Олдрин доложил, что поднимается лунная пыль. Но он редко смотрел в иллюминатор. Армстронг же на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м. Сначала это выглядело как прозрачный лист летящей пыли, который немного ухудшал видимость. По мере снижения корабля видимость становилась всё хуже. По словам Армстронга, визуальному определению высоты это не очень мешало, но в густой пелене движущейся летящей пыли было очень сложно следить за статичными камнями и, соответственно, определять вертикальную и горизонтальную скорости.
Майлар - это материал, из которого у нас делают пластиковые бутылки. Залейте в такую бутылку кипяток и посмотрите, что из нее будет.
Пост N: 18
Зарегистрирован: 24.01.14
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.01.14 09:11. Заголовок: Здесь почему-то не к..
Здесь почему-то не копируются снимки. Вот еще снимок, на которой тот же Олдрин. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5873 Рядом с ним уловитель частиц солнечного ветра, его длина 1400 мм. Здесь также можете определить рост Олдрина. Это тоже кукла.
Отправлено: 25.01.14 16:38. Заголовок: Там все абсолютно эл..
Там все абсолютно элементарно!!!! Видно отражение источника света от линз оптики, это явно не Солнце, а типичный прожектор...... Вы уверены, что высота 1400 мм? Вместе с той частью, которая зарыта в грунте? Похоже, но какая тупость не сделать куклу в натуральную величину..... тупее и не придумаешь....
Отправлено: 25.01.14 16:43. Заголовок: Первый снимок доволь..
Первый снимок довольно интересный, там довольно большие следы, в том числе и рядом с куклой, хотя снимок может показаться, что сделан с существенно более отдаленной перспективой. Кстати говоря кто мог снимать этот снимок????? Впечатление, что его лежа снимали..... Это именно для того, чтоб перспективу ложную обозначить.....
Отправлено: 25.01.14 16:52. Заголовок: На втором снимке гру..
На втором снимке грунт - обыкновенный песок, с разбросанными самыми обычными камешками, причем песок как то легко обрабатывался чем-то, видны еле заметные полосы и канавки, с правого краю там ваще следы и полоса, будто что-то тащили.... хрен им чего-то таскать??? Камни явно не лунные, сравнить с китайской панорамой, ничего общего, в том числе и цвета совсем другие....
Здесь почему-то не копируются снимки. Вот еще снимок, на которой тот же Олдрин. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5873 Рядом с ним уловитель частиц солнечного ветра, его длина 1400 мм. Здесь также можете определить рост Олдрина. Это тоже кукла.
Что вы хотите доказать? Был или нет хоть один американский астронавт на Луне, или это все была большая фальсификация?
Отправлено: 27.01.14 02:23. Заголовок: Летала не ракета, а ..
Летала не ракета, а макет ракеты, вторая и третья ступень даже не включались, перед разделением на ракете происходил приличный взрыв, и диаметр первой ступени становился около 7 метров, возможно что просто уничтожали первую ступень, чтоб не попала никому в руки, и даже не возможно, а почти наверняка, ибо макет раскусить проще простого, особенно двигатели....
Пост N: 34
Зарегистрирован: 24.01.14
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 27.01.14 12:10. Заголовок: Серж пишет: А какой..
Серж пишет:
цитата:
А какой рост астронавта? По идее вроде они соответсвуют друг другу
Рост обоих около 178 см. Надо учесть, что у них под ногами было около 3 см (двойные калоши) и над головой должно быть 5 см до гермошлема. Рост приблизительный, взят с роста Олдрина, когда ему было 81 год. Вот ссылка. Вообще в этой ссылке много интересного, хотя статья написана сторонником Лунной Апупеи Юрием Красильниковым. Сами американцы стали сомневаться в полетах на Луну сразу после полетов.
http://asher.ru/library/other/moon/04 9 сентября 2002 года астронавт Эдвин Олдрин, второй человек, ступивший на поверхность Луны, приехал в отель в пригороде Лос-Анжелеса, чтобы ответить на вопросы японской образовательной телепрограммы. К своему удивлению, вместо японских телевизионщиков он обнаружил там Барта Сибрела. (Видимо, сам Сибрел и состряпал фальшивое приглашение Олдрина на встречу с японцами.) Олдрин, ранее уже сталкивающийся с Сибрелом, не пожелал говорить с ним и вышел на улицу. Однако Сибрел вышел вместе с ним, преградил ему путь и стал тыкать в него Библией, требуя, чтобы Олдрин поклялся на ней в том, что он действительно был на Луне. Когда Олдрин отказался, Сибрел стал кричать, что Олдрин - вор, лжец и трус, берущий деньги за рассказы о том, чего он на самом деле не совершал. Тут Олдрин не выдержал и, несмотря на сильное неравенство сторон (Олдрину 72 года, его рост - 178 см, а вес - 70 кг, а Сибрелу - 37 лет, и он весит 110 кг при росте 188 см), врезал Сибрелу кулаком в челюсть. Сибрел повернулся к кустам, где прятался его телеоператор, и спросил: "Ты это заснял?" Позже он подал на Олдрина в суд, но районный прокурор заявила, что видимых следов телесных повреждений у Сибрела нет, за медицинской помощью он не обращался, а Олдрин ранее не привлекался за правонарушения, поэтому дело закрыто.
Летала не ракета, а макет ракеты, вторая и третья ступень даже не включались, перед разделением на ракете происходил приличный взрыв, и диаметр первой ступени становился около 7 метров, возможно что просто уничтожали первую ступень, чтоб не попала никому в руки, и даже не возможно, а почти наверняка, ибо макет раскусить проще простого, особенно двигатели....
Да, правы! В статье "Сатурн-5" Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F2%F3%F0%ED-5 есть фотографии всех 13-ти стартующих Сатурнов-5. Там надо обратить внимание на то, что на нижней половине первой ступени, в которой кислород, имеется снеговая шуба. А вот на 2-й и 3-ей ступенях никакой снеговой шубы нет, хотя там кроме жидкого кислорода имеется еще жидкий водород, температура которого гораздо ниже, чем у кислорода. На всех современных ракетах снеговая шуба тоже есть. Во время старта Шаттла "Челенджер" инженеры, которые по телевидению наблюдали за обледенением корабля, буквально вопили, требуя остановить старт, так обледенение превысило все мыслимые рамки. Но не остановили и Шаттл взорвался после старта. Полагают, что льдина оторвалась и что-то там нарушила. Скорее всего, избыточный лед изменил частоту колебания обшивки и возникли резонансные колебания с другими элементами топливного бака - так считают грамотные спецы. Естественно, это дело замяли - свалили на другую причину.
Вот результаты внимательного рассмотрения поверхности Луны:
Вот поверхность Луны при ближайшем рассмотрении с Аполлона-11: Здесь нет заметных следов от удара микрометеоритов! Ни одного!!!
Вот поверхность Луны при ближайшем рассмотрении с Лунохода-1. Тут самые разные следы от удара микрометеоритов. В огромном количестве!!!
Как грится - это небо и земля! Это не обязательно следы от микрометеоритов, прилетевших из глубин космоса. Когда крупный метеорит врезается в Луну, то много пыли поднимается вверх, а потом она падает на поверхность Луны, ускоряясь до большой скорости.
Это астронавт Олдрин, снимал его Амстронг. Диаметр тарелки опоры 900 мм. Можете сами подсчитать рост Олдрина. Самая нижняя ступенька лестницы размещалась возле крестовины, к которой прикреплены боковые расчалки.
У меня почему-то не получилась фотка, поэтому повторю:
Как видим, крестовина здесь на уровне груди астронавта. На перспективу здесь много не спишешь. Но на каком уровне должна быть эта крестовина? Да вот же она:
То есть в действительности крестовина чуть выше колен человека. Да это и понятно, так как именно человеку забираться по лестнице. Значит - какую их этих фоток мы будет относить к фальсификации?
Здесь тоже списать на перспективу не получится - тут крестовина с поперечными расчалками тоже на уровне груди. Я фактически должно быть немного выше колен.
Пост N: 48
Зарегистрирован: 24.01.14
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 30.01.14 17:40. Заголовок: Сначала еще раз посм..
Сначала еще раз посмотрим на фото:
А теперь почитаем из сказок Андерсона Амстронга:
Из Википедии, которая опирается на официальные источники (ссылка там имеется): "После этого Армстронг тоже начал подниматься. Он присел низко, как мог, и, оттолкнувшись обеими ногами и придерживаясь руками за лестницу с боков, запрыгнул сразу на третью ступеньку высота около 1,5 м".
В этой же Википедии пишут, что его колега Олдрин не мог с первого раза запрыгнуть даже на первую ступеньку Смотрим на фото - третья ступенька на уровне пояса, а 1,5 м будет Амстронгу до подбородка, а это 6 ступенька.
http://www.astrogalaxy.ru/104.html Материал впервые опубликован в журнале «Земля и Вселенная» №5 за 1970 год. Н.Армстронг, "Исследования лунной поверхности" "Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками".
То есть Амстронг вплне мог запрыгнуть сразу на 9 ступеньку и даже выше. Но тогда ему невозможно держаться за лестницу в боков - гибкость скафандра не даст. Тут принцип таков: "Чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Отправлено: 31.01.14 00:16. Заголовок: На первом снимке съе..
На первом снимке съемка была почти на уровне земли, именно для того, чтоб кукла показалась большой, в противном случае, при обычной съемке кукла была бы видна внизу и сразу был бы виден ее размер. Но зато нога апполона выглядит гигантской! И со следами они дали маху, там кстати есть отражение на шлеме куклы, если его увеличить, можно видимо что-то любопытное разглядеть, если они не догадались зафотошопить, во всяком случае видна высокая фигура человека, если я не ошибаюсь....
Что касается грунта, то снимок крайне любопытный! В светлых частях грунт явно структурирован, как будто там нечто типа травы или растительности! Лунный грунт явно интереснее марсианского, хотя и марсианский весьма невероятен
Отправлено: 31.01.14 00:28. Заголовок: На фото апполлон 11 ..
На фото апполлон 11 справа за аппаратом на грунте просматриваются какие-то борозды, явно не космонавты их сделали, плюс должен быть кратер от тормозного выхлопа, нет ни следов!!!
Старт Аполлона-17 состоялся 7.12.1972, а это фото с полной Луной сделано 9.12.1972, то есть до Луны осталось лететь 1,5 дня. Вообще-то это известный снимок - он обошел весь мир, но вначале на нем было указано, что он сделан с расстояния 200 тыс. км. Позднее НАСА этот километраж убрала. Но для меня эти сотни тысяч километров не важны. 1) http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-148-22726
Но мы, покамест, оставим их калым и займемся анализом фотографий 1) и 6). На всякий случай, подстелите под стол поролоновый коврик, чтобы не разбить голову, когда будете там хохотать! Потому что снимок 6) они могли сделать лишь через 10-11 дней после снимка 1). А не через 1,5 дня. Такова уж небесная механика! Где астронавты пропадали 9 дней? - О том ни звука! Молчит наука!
Тут сразу несколько ляпов: 1. Склонение Земли на лунным горизонтом по моим измерениям по снимке 9) составило 15,2 градуса (НАСА дало цифру 16 градусов), а должно быть в 3 раза больше – 53,8 градуса (это тоже цифра НАСА, но приведенная в другом месте – эта цифра самая точная). 2. Мы видим, что на камне нет пыли, которая должна накопиться за много миллиардов лет. 3. Мы не видим на камне следов метеоритов, которые должны бы врезаться в камень и оставить кратеры разного размера, то есть нет никакой метеоритной эрозии поверхности камня. Мы знаем, что метеориты могут упасть на поверхность небесного тела и вертикально и сбоку. И не обязательно они будут с большими размерами. Мы в небе вряд ли видели большие метеориты, а «падающие звезды» каждый видел – это и есть мелкие метеориты. Самые мелкие сгорают быстрее, покрупнее могут прочеркнуть все небо. 4. Серп Земли, который был на снимке 6) передумал исчезать, а повернул вспять и получилась аккуратная половинка, показанная на снимке 8). 5. С того момента, когда астролохи сфотографировали полную Землю на подлете к Луне, до момента фотографирования на Луне по их календарю прошло 2-3 дня, а по астрономическому – 7 дней. 6. На снимке 10) на заднем плане видны горы, которые за миллиарды лет после вулканических процессов закруглились. Каменюка мог прилететь на это место только в результате вулканических извержений. Прилететь из космоса и сохранить себя он не мог ни в коем случае. То есть этот камень за миллиарды лет должен был превратиться в порошок. 7. У подножья камня обязательно должна быть накоплена пыль, которая прилетает сбоку из кратеров, которые образуют метероиты.
Пост N: 50
Зарегистрирован: 24.01.14
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 31.01.14 19:06. Заголовок: Читаем статью про Ап..
Читаем статью про Аполлон-12 в Википедии: сказочники из компании Андерсона Амстронга вспоминали после того как:
Бин и Конрад установили на поверхности Луны научные приборы, собрали дополнительный комплект образцов лунного грунта, Бин из озорства подбросил пенопластовую укупорку одного из приборов (по его словам, она достигла высоты примерно ста метров).
Но для человечества сохранилась кинопленка этого события:
Поскольку пакет улетел на высоту 100 метров, то каждый может потренироваться и оценить рост этого человеческого гиганта Алана Бина, а также размеры мешка, который он подбросил в лунное небо. После того, как Алан Бин с триумфом вернулся на Землю и заделался художником, то он сполна разделался с лунным небом! - На всех его картинах лунное небо затоптано лунными сапогами. Это он затаптывает ненавистные звезды, лишь бы их не рисовать на лунном небе. Но в чем провинились звезды на лунном небе? Дело в том, что все 12 астронавтов утверждают, что на лунном небе днем не видно звезд. И ни на одном снимке, сделанном на поверхности Луны, звезд не видно. Дело в том, что если на лунных снимках будут видны созвездия звезд, то любой дотошный любитель астрономии разоблачит НАСА в два счета, так как подделать созвездия очень трудно. Но недавно на Луну сел китаяса заяса и он на своих снимках показал 23 звезды - так пишут сами китайцы. Причем он не искал специально звезд - просто они залезли в снимки, когда китайцы снимали поверхность Луны.
Отправлено: 01.02.14 02:22. Заголовок: Да довольно быстро у..
Да довольно быстро упала, и как будто в воду.... Каменюка смахивает будто покрыт слегка мохом, и похож на морские осадочные породы.... На Луне камней полно, и маленьких и больших.... а это хрень.... Счас все равно уже поздно чего либо доказывать, раз в первый раз прошло, и они сполна получили, все что хотели, теперь доказывай не доказывай, это почти ничего не изменит...
Пост N: 51
Зарегистрирован: 24.01.14
Откуда: Россия, Новосибирск
Рейтинг:
0
Отправлено: 01.02.14 13:07. Заголовок: Серж пишет: Да дово..
Серж пишет:
цитата:
Да довольно быстро упала, и как будто в воду....
Но самое главный ляп, что этот мешок летел именно в воздухе, а не в вакууме, следующий. Когда астронавт подцепил мешок и отправил в небо, то он придал ему вращательное движение. Сначала мешок вращался, сделав несколько оборотов, а перед падением перестал вращаться. Только воздух мог остановить вращение - в вакууме это невозможно.
Отправлено: 01.02.14 17:04. Заголовок: Ощущение, что в мешк..
Ощущение, что в мешке на носике груз находился, и он упал именно носиком, правда не в воду, а что-то типа болота или грязи. Съемка уж очень нерезкая... плюс замедленная.
Бин из озорства подбросил пенопластовую укупорку одного из приборов (по его словам, она достигла высоты примерно ста метров)
Точно снято в атмосфере потому что вращаясь быстро в начале в вакууме вращаться должен до конца а не падать отвесно в конце, при чём под тем же углом что и пущен ...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума