Отправлено: 28.08.10 22:27. Заголовок: Самая дешевая космическая ракета

Придумал как еще можно удешевить космический полет, и довести цену его примерно до 50 тыс уе.
Стартовый вес ракеты около 30 т, а может и меньше, двухступенчатая, на первой ступени окислы азота, или хлора, а может и еще что дешевле. плюс самогонный древесный спирт, плюс еще добавки.
Если мы не обойдем амеров и не обломаем им рога, то будем полные идиоты!

 Отправлено: 29.08.10 17:01. Заголовок: А за счет чего же он..

А за счет чего же она будет дешевле?

 Отправлено: 29.08.10 20:25. Заголовок: Самые дешевые топлив..

Самые дешевые топлива, плюс добавки! Это вкратце, плюс движки самые дешевые, еще бы систему управления удешевить, и систему жизнеобеспечения

 Отправлено: 30.08.10 21:03. Заголовок: 50 тысяч долларов - ..

50 тысяч долларов - ракета? Серж за такие деньги только протравливатель для зерна купить.

 Отправлено: 31.08.10 01:58. Заголовок: За эти деньги грузов..

За эти деньги грузовичек можно купить, а моя ракета не более трудоемкая чем он....

 Отправлено: 03.09.10 08:03. Заголовок: топливо составляет о..

топливо составляет от 1 до 5% стоимости пуска.
Будь оно хоть бесплатным - это не сделает ракету заметно дешевле.

 Отправлено: 03.09.10 22:31. Заголовок: Это для стандартных ..

Это для стандартных ракет, для наших все иначе, совсем другие проценты

 Отправлено: 02.10.13 23:31. Заголовок: а вы не думали о том..

а вы не думали о том, что жидкотопливный двигатель сделать намного сложнее и дороже, чем твердотопливный? Самый доступное твердое топливо - это "карамельное". К нему можно добавить алюминиевых опилок для большей температуры. А корпус ракеты можно сделать из кевлара. Самое дорогое в этой ракете будет двигатель. Он должен быть достаточно твердым и термостойким.

Такая ракета вообще может оказаться копеечной.

 Отправлено: 02.10.13 23:44. Заголовок: Смотря какой ЖРД, на..

Смотря какой ЖРД, на вытесниловке будет весьма ничего себе!
С карамелью в космос не улететь, даже с алюминиевой! Слишком низкий УИ и малая выводимая нагрузка.
Потом возиться с карамелью себе дороже будет. Кевлар очень дорог! И плохо держит температуру! Крупная ракета на твердом топливе довольно сложна, в СССР такие ракеты просто не умели делать!
А вообще этот проект сильно устарел....

 Отправлено: 03.10.13 00:21. Заголовок: согласен, у карамель..

согласен, у карамельки плохой уи, но тут надо сравнивать цены, ведь мы говорим о "самой дешевой". Профессиональные топлива уже дороги тем, что легально их не купишь.
цена кевлара от 40 до 16 евро за квадратный мерт. Алюминий чуть дешевле, хотя если сравнивать прочность и вес... По поводу температуры ещё надо проверить на практике, т.к. как я знаю, твердотопливная шашка имеет полость внутри, где как раз пламя, а оболочку спасает ещё не сгоревшее топливо. В любом случае, можно что-нибудь придумать, т.к. такие ракеты делали и делали как раз в СССР. Некие баллистические. А корпуса для них шили!!! в БССР. в какой-то документалке слышал.

ЗЫ такой проект никогда не устареет.